Rusları Avrupa’dan yasaklamak tehlikeli olur | Rusya-Ukrayna savaşı


Kremlin’i kısıtlama ve Başkan Vladimir Putin’i Ukrayna’ya karşı yürüttüğü tek taraflı saldırganlık savaşı nedeniyle cezalandırma çabası, liberal olmayan ve ters tepme tehlikesiyle karşı karşıya. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy’nin 8 Ağustos’ta bu tür kısıtlamalar için çağrıda bulunmasının ardından, son 10 gün içinde çok sayıda Avrupalı ​​lider ve politikacı Rus vatandaşlarının vize almasını sınırlamayı ve hatta yasaklamayı önerdi.

Böyle bir politika ve mevcut tartışmanın çerçevesi ile ilgili sayısız sorun var.

Putin’in saldırganlığı nedeniyle Rusların Avrupa Birliği ve Schengen Bölgesi için vize almaları şimdiden çok daha zor hale geliyor. Kremlin, son yıllarda AB diplomatlarını defalarca sınır dışı etti ve Rus bankalarına yönelik yaptırımların keskin doğası, bireysel hesap sahipleri için bile AB-Rus para transferlerinin önünde önemli engeller oluşturuyor.

Bu zorlukların suçu açıkça Kremlin’e aittir. Kremlin kendi vatandaşlarını cezalandırırken ve özgürlüklerini kısıtlarken, AB’nin Rus vatandaşlarının vize alabilmesini sağlamak gibi ahlaki bir görevi yoktur. Elbette, Brüksel ve AB üye ülkeleri, büyük ölçüde ‘küresel güneyde’ ve gelişmekte olan ekonomilerde bulunan birçok ülkenin vatandaşlarının vize almasını çok zorlaştırmaktadır. Rusya bu listeye açık bir yasaklamaya gerek kalmadan katılacak.

Yine de kısıtlama çağrıları, Avrupa tartışmalarında, özellikle de bloğun Rusya’nın saldırganlığı riskiyle karşı karşıya olan doğu üyeleri arasında hararetli bir noktaya ulaştı. Finlandiya Başbakanı Sanna Marin, Rus vatandaşları için turizm vizelerinin açıkça kısıtlanmasından yana çıktı.

11 Ağustos’ta Estonya hükümeti, Estonya tarafından verilen Schengen vizesine sahip Rus vatandaşlarının ülkeye girişini yasaklayarak kendi yasağını yayınlayan ilk kişi oldu. Şimdiye kadar, Estonya tarafından verilen bir Schengen vizesi ile diğer ülkeleri ziyaret etmelerini engellemedi ve hala Estonyalı olmayan tarafından verilen Schengen vizelerinin Rus sahiplerine erişime izin veriyor. Finlandiya, 17 Ağustos’ta Rusya’ya vize verilmesini yüzde 90 oranında azaltacağını duyurdu. Letonya, Litvanya, Çek Cumhuriyeti ve Danimarka da çeşitli derecelerdeki yasaklara desteklerini ifade ettiler.

Bucha, Mariupol ve sayısız diğer harap olmuş Ukrayna kasaba ve şehirlerinin dehşeti anlaşılır bir şekilde duygusal bir tepki uyandırıyor ve Avrupa’nın, Putin’in savaşının bedelini ödeyen Moskova ile onlarca yıl süren ekonomik karşılıklı bağımlılığın ardından Ukraynalıları destekleme konusunda ahlaki bir yükümlülüğü var. AB’nin doğulu üyeleri, kapılarının eşiğindeki Rus tehdidinden haklı olarak korkmaktadır. Marin, onlarca yıllık tarafsızlığın ardından Finlandiya’yı NATO’ya götürüyor. AB’nin doğu devletleri, bloğun Rus saldırganlığına tepkisi konusundaki tartışmalarda Ukraynalı seslerin önemli bir konuma sahip olmasını sağlamayı savunmakta da haklılar.

Bununla birlikte, mevcut tartışmanın makul politikadan ziyade duygusal tepkiler tarafından yönlendirildiği açıktır. Eski Estonya Cumhurbaşkanı Toomas Hendrick Ilves geçtiğimiz günlerde eleştirilen vize kısıtlamaları önerisini sorgulayan bir haber raporu. Sonunda editörünü bir Rus göçmeni olarak yanlış etiketlemeye başladı. Ukraynalı olduğunu belirttiğinde, bir zamanlar Putinizm’e karşı liberal bir direnişin önde gelen savunucularından biri olan Ilves, bunun yerine ikiye katlandı.

Rus vizelerinin yasaklanmasına yönelik tekliflerin geliştirilmesi, yanlış yönde atılmış bir adımdır. Savaşın dehşeti değerlerimizi ortadan kaldırabiliyorsa, o zaman Putin kazanıyor.

İlk olarak, böyle bir yasağı yürürlüğe koymak, doğası gereği liberal olmayan olacaktır. Putin hükümetinin eylemleri nedeniyle Rus halkına toplu ceza verilmesi yönündeki her çağrı, Donald Trump’ın “Müslüman yasağı” yönündeki demagojik çağrılarının veya Macaristan Başbakanı Viktor Orban’ın mültecilerin Avrupa’dan uzaklaştırılması savunuculuğunun bir tasdikidir. IŞİD’in (IŞİD) dehşetinden Irak ve Suriye halkını sorumlu tutamayız ve tutmamalıyız. Açlık, savaş veya despotizm nedeniyle evlerini terk etmek zorunda kalanları daha fazla cezalandırmamalıyız. Putin’in saldırganlığının Batı liberalizmini baltalamasına izin veremeyiz, çünkü Ukraynalıların yiğitçe direnmek için savaştığı uluslararası düzene karşı kampanyasının amaçlarından biri de tam olarak bu.

İkinci olarak, böyle bir yasak Moskova’ya uygulanan yaptırım rejimini baltalayacaktır. Bu konudaki tartışmaların çoğu ikinci sınıf düzeyinde ve yaptırımların rejim değişikliğinin bir aracı olduğu yanılgısına odaklandı. Önemli olan, yaptırımların devlet kapasitesini zayıflatmanın bir yolu olduğudur. Rusya bankalarının sakatlanması, Batı yatırımlarının geri çekilmesi ve küresel dolar sistemine erişimin engellenmesi, Putin rejiminin yarattığı tehdidi en aza indirmenin yolları. Rusya’nın en iyi ve en parlaklarının Putin’in kötü yönetiminden kaçabilmesini sağlamak Rus devletini daha da zayıflatıyor.

Son olarak, böyle bir yasak Putin’in propagandasında rol oynayacaktır. Kremlin, son on yılı ülkenin medya ortamı üzerindeki kontrolünü sıkılaştırarak geçirdi ve Putin’in Şubat ayında Ukrayna’ya karşı savaşı tırmandırmasının ardından liberal ve muhalefet eleştirilerinin son kaleleri kapatıldı veya sürgüne zorlandı. Şu anda, 2008 ile 2012 yılları arasında sözde başbakanken bile fiili olarak sorumlu olan Putin’den başka hiçbir ulusal lider tanımayan Ukrayna’nın savaş alanlarında ölen binlerce Rus askeri var.

Ülke ekonomisinin feci durumu göz önüne alındığında, birçok Rus’un Avrupa seyahatini karşılayamayacak durumda olmasına rağmen, kapılar açık kalmalı. Seyahat etmeyi başaran Ruslar, kendileri için Putin’in spin doktorları ve devlet televizyonu uşaklarının uydurduğuna alternatif bir gerçeklik görecekler. Bir alternatifin var olduğunu bilmiyorlarsa, bir alternatif için çabalayan insanları hayal etmek zor. Sıradan Rusların Avrupa’ya erişimi olmadan, Putin Batı gerçekleri hakkında daha da büyük ve anlamsız yalanlar icat edebilecekti.

Yasağın savunucuları, geçmişte AB’yi veya daha geniş Batı’yı ziyaret eden Ruslardan hiçbir somut fayda gözlemlenmediğini sık sık iddia ettiler. Kazananın sadece ekonomik seçkinler olduğunu savunuyorlar. Ancak Kremlin’in yörüngesinde, yaptırıma maruz kalma riski taşıyanlar veya zaten yaptırımlar altında olanlar, seyahatlerini şimdiden Türkiye, Birleşik Arap Emirlikleri ve bu tür önlemlerin erişiminin dışında olduğunu düşündükleri diğer yerlere kaydırdılar. Rusya’nın seyahatine yönelik herhangi bir AB kısıtlaması, diğerlerinin yanı sıra, çoğu şu anda Putin tarafından düşman olarak görülen ülkenin entelektüel ve kültürel seçkinlerini etkileyecektir. Putin’in savaşı bir bataklığa dönüşecek gibi gözüktüğü için, Kremlin yurtdışındaki başarısızlıklarından dolayı içeride yeni hedefler bulacaktır. Onları bu duruma terk etmek haksızdır.

Vize yasakları gelmemeli. Ancak AB üyeleri ve Ukrayna’nın diğer müttefikleri, Rusya’nın savaşını destekleyenlerin Avrupa’ya erişimi sömürme riskini azaltmak için bir adım atabilirler. Ukrayna’nın savunması için Rus vatandaşlarının vize başvuru ücretleriyle finanse edilen özel bir fon kurulmalıdır. Bunun, Putin’in saldırganlığının bir başka sonucu olan Kiev’in korkunç mali durumu üzerinde anlamlı bir etkisi olmayacak, ancak muhtemelen Kremlin’i bu ülkelere yurtdışına seyahat eden devlet görevlilerine kendi yasağını uygulamaya yöneltecek. Ayrıca, Putin’in otarşisinde kendilerini ilerletmek isteyenlerin Avrupa’ya seyahat etmelerini de engelleyecektir.

Putin, Ukrayna’ya karşı savaşının aynı zamanda liberalizm ve enternasyonalizm değerlerine karşı bir savaş olduğunu açıkça belirtti. Bu idealleri feda etmek, saldırganlığını yenmeye yardımcı olmayacak – ve sonunda Avrupa’yı zayıflatacak.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nın editoryal duruşunu yansıtmayabilir.




Kaynak : https://www.aljazeera.com/opinions/2022/8/19/banning-russians-from-europe-would-be-wrong-and-dangerous”>Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir