WASHINGTON DC, 23 Mayıs (IPS) – Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü’ne (FAO) göre, küresel balıkçılığın değeri her yıl 140 milyar ABD dolarından fazladır. Ancak bu büyük meblağ, balığın okyanus sağlığı, gıda güvenliği ve dünyadaki toplulukların kültürleri üzerindeki gerçek değerini yansıtmıyor.
Ne yazık ki, birçok önemli popülasyonun, koruma ve sürdürülebilir kullanımla görevli aynı bölgesel balıkçılık yönetimi kuruluşları (RFMO’lar) tarafından on yıllar boyunca aşırı avlanmasına izin verildi ve bazı bölgelerde bu durum devam ediyor.
Aynı zamanda, yüksek kaliteli mavi yüzgeçli orkinos suşi tüketicilerinden birincil protein kaynağı olarak deniz ürünlerine bağımlı olan kıyı topluluklarına kadar balığa olan talep artmaya devam ediyor. Bu nedenle, RFMO’lar ve hükümetler, sürdürülebilir balıkçılık ve uzun vadeli okyanus sağlığı sağlamak için daha fazlasını yapmalıdır.
20 yılı aşkın bir süre önce, Birleşmiş Milletler Balık Stokları Anlaşması (UNFSA), hükümetleri açık denizlerde paylaşılan balık stoklarının yönetiminden sorumlu tutan tek küresel, bağlayıcı araç olarak yürürlüğe girdi.
Anlaşmaya göre, balıklar sürdürülebilir bir şekilde ve mevcut en iyi bilimle tutarlı bir şekilde yönetilmelidir. Bu anlaşmaya ve RFMO’lara taraf olan hükümetlerin yönetim yükümlülüklerini yerine getirmesi ve okyanus ve ekonomiler için hayati önem taşıyan ton balığı ve köpekbalıkları da dahil olmak üzere sınır aşan türlerin daha fazla sürdürülebilirliği için çalışması gerekiyor.
Bu RFMO’lardan beşi, her biri Atlantik, doğu Pasifik, batı ve orta Pasifik, Hint ve Güney okyanuslarında olmak üzere özellikle ton balığı yönetimine odaklanmaktadır. Özerk olarak çalışırlar ve kurucu üyeleri arasında bazı örtüşmeler olmasına rağmen, her biri kendi sularında ton balığı avlamak için kendi kurallarını belirler.
Bu, UNFSA’yı ton balığı balıkçılığının başarılı yönetimi için kritik hale getiriyor. Ton balığı RFMO’ları dünyanın en ikonik türlerinden bazılarını yönettiği için, genellikle diğer benzer vücutların nasıl çalıştığının tonunu belirlerler.
UNFSA üyesi hükümetler, RFMO’ların taahhütleriyle tutarlı performans gösterip göstermediğini değerlendirmek için 22-26 Mayıs tarihlerinde New York’ta toplanacakları için tüm bunlar artık geçerli. Benzer bir inceleme 2016’da yapıldı ve yönetim zamanla iyileşmiş olsa da, özellikle aşırı avlanmanın sona erdirilmesi ve tüm ekosistemin sağlığı ve biyolojik çeşitliliğinin dikkate alınması söz konusu olduğunda bazı alanlarda daha fazla çalışma gerekiyor.
2016’dan bu yana, aşırı avlanan yüksek oranda göçmen stokların payı %36’dan %40’a yükseldi ve bu da hükümetlerin hızlı hareket etmesini çok daha acil hale getirdi.
UNFSA, RFMO’ları balıkçılığı nasıl düzenledikleri konusunda ihtiyatlı olmaya çağırsa da, bu kılavuza her zaman uyulmamaktadır. Atlantik ve Pasifik okyanuslarındaki mavi yüzgeçli orkinos gibi hedef türlerin aşırı avlanmasına ilişkin birkaç örnek vardır; Hint Okyanusu’ndaki sarı yüzgeçli orkinos; ve mako, okyanus beyaz yüzgeçli köpekbalıkları ve istemeden yakalanan diğer türler.
Bu balıkçılığı yöneten RFMO’lar bazı durumlarda aşırı avlanmayı durdursa da, diğerlerinde durduramadı. Ama ilerleme işaretleri var. Son on yılda, hasat stratejileri olarak bilinen yeni bir ihtiyati yönetim yaklaşımı, RFMO’lar arasında ilgi gördü.
Bu stratejiler (veya yönetim prosedürleri), popülasyon durumu gibi çeşitli faktörlere dayalı olarak avlanma limitlerini otomatik olarak ayarlayan bilime dayalı kurallardır. Yaygın olarak uygulanırsa, aşırı avlanmaya son vermeli ve bu popülasyonları tekrar tehdit etmesini önlemelidir.
Hasat stratejileri, özellikle Güney ve Atlantik okyanuslarında zaten başarılı olmuştur; burada, önlem yönetiminin tarihsel olarak zor ve hatta tartışmalı olduğu mavi yüzgeçli orkinos ve morina balığı da dahil olmak üzere çeşitli türler için benimsenmiştir.
Bu ilerleme önemli olmakla birlikte, UNFSA üyeleri kritik öneme sahip olduğu konusunda hemfikir oldukları bir alanda hala yetersiz kalmaktadır: yönetime bir ekosistem yaklaşımı benimsemek. Balıkçılık yöneticileri nesiller boyunca bireysel balık stoklarına odaklanarak daha geniş ekosistemi pek düşünmeden avlanma sınırlarını ve diğer önlemleri benimsedi.
Bilim, ekosistem sağlığını korumanın sürdürülebilir balıkçılık için kritik olduğunu gösteriyor. Yine de, bugüne kadar, RFMO’lar avcı-av ilişkileri, hedef ve hedef olmayan türler için habitat ve diğer faktörler dahil olmak üzere balıkçılığın ekosistemler üzerindeki daha geniş etkilerini büyük ölçüde tutarlı bir şekilde değerlendirmemiş veya ele almamıştır.
Bunun yerine, çoğu eylem, hedef dışı avın bireysel köpekbalığı türleri üzerindeki etkisini azaltmakla sınırlandırılmıştır. Daha iyi veri toplama ve paylaşma ve balıkçılık faaliyetlerinin daha fazla izlenmesi, daha güçlü ekosistem hususlarının yönetime entegre edilmesine yardımcı olabilir. RFMO’lar tüm ekosistemi kararlarına ne kadar çok dahil edebilirlerse, balıkçılıkları için o kadar iyi olacaktır.
Örneğin, Batı ve Orta Pasifik’te, 10 milyar dolarlık orkinos avcılığı, iklim değişikliği tehdidi altındaki ada ülkeleri için muazzam bir ekonomik itici güç. Ancak yürürlükteki hasat stratejisi bağlayıcı değildir ve uygulanmamıştır.
Artan piyasa baskılarının yanı sıra, ısınan sular nedeniyle stok dağılımında değişikliklerle karşı karşıya olan bir balıkçılık için, uygulamada gecikmeli eylem ve bir ekosistem yaklaşımının olmaması durumu daha da kötüleştirebilir.
Bu haftaki UNFSA toplantısında, RFMO’lar son gözden geçirmeden bu yana geçen yedi yılda yaptıkları işler için takdir edilmelidir. Uyum çabalarındaki iyileştirmeler ve yasadışı balıkçılıkla mücadele için izleme ve yaptırım dahil olmak üzere iyi ilerleme kaydedilmiştir.
Ancak anlaşmanın yasal yükümlülüklerinin çoğu yerine getirilmedi. Bu nedenle, kritik öneme sahip bazı stoklar için sürdürülebilirlik hâlâ ulaşılamaz durumda ve neredeyse hiçbir ekosistem tabanlı koruma mevcut değil.
Hükümetler bu hafta bir araya gelirken, kötü karar vermenin bazı balıkçılığın geleceğini tehdit ettiği geçmişin derslerine bakmalı ve yönetimi modernize etme ve koruma konusunda verdikleri sözlere bağlı kalma fırsatını değerlendirmeliler. Dünya okyanusundaki biyolojik çeşitlilik harekete geçmek için yedi yıl daha beklemek zorunda kalmamalı.
Grantly Galland The Pew Charitable Trusts’ın uluslararası balıkçılık projesi için bölgesel balıkçılık yönetim kuruluşlarıyla ilgili politika çalışmalarına liderlik eder.
IPS BM Bürosu
@IPSNewsUNBureau’yu takip edin
Instagram’da IPS News BM Bürosunu takip edin
© Inter Press Service (2023) — Tüm Hakları SaklıdırOrijinal kaynak: Inter Press Service
Kaynak : https://www.globalissues.org/news/2023/05/23/33858″>Source link