Berlin oylaması, Alman başkentinin iklim planlarını turboşarj edebilir

BERLİN — Berlin’deki seçmenler, şehir yönetimini Alman başkentinin iklim hedeflerini büyük ölçüde artırmaya zorlayacak bir öneri üzerinde karar vermek için bu hafta sonu sandık başına gidiyor.

ABD merkezli hayırseverlerden önemli miktarda mali destek alan Pazar günkü referandum, Berlin’in 2030 yılına kadar iklim açısından nötr hale gelmesi çağrısında bulunuyor, bu da sekiz yıldan daha kısa bir süre içinde şehrin küresel ısınmaya daha fazla katkıda bulunmasına izin verilmeyeceği anlamına geliyor. Mevcut bir yasa, aynı zamanda Almanya’nın ulusal hedefi olan 2045’te bu hedefe ulaşmak için son tarihi belirliyor.

Başkentte kısa süre önce yapılan bir yerel seçimleri kazanan ve yeni hükümetine liderlik etmesi muhtemel olan merkez sağ Hıristiyan Demokrat Birlik, daha önceki hedefe karşı çıkıyor, ancak referandumdan geçmesi halinde bunu uygulamak zorunda kalacak.

Oylamayı başlatan taban grubunun sözcüsü Jessamine Davis, Berlin’in mevcut hedefinin, küresel ısınmayı sanayi öncesi döneme kıyasla 1,5 santigrat derece (2,7 Fahrenheit) ile sınırlandırmayı amaçlayan 2015 Paris iklim anlaşmasıyla uyumlu olmadığını söyledi. ortalama.

“Bu çok iddialı bir hedef, bu konuda netiz. 2030’a kadar neredeyse tüm emisyonları azaltma planı hakkında “Ve bu kolay olmayacak” dedi.

Davis, iki yıl önce Batı Almanya’da 180’den fazla kişinin ölümüne ve on milyarlarca avro (dolar) ekonomik hasara neden olan sel felaketine işaret etti. Bilim adamları, gezegen ısındıkça bu tür felaketlerin daha olası hale gelebileceğini söylüyor. Buna karşılık, Berlin’in şehir çapındaki ısıtma ağını karbon nötr olacak şekilde yeniden tasarlamanın 4 milyar avroya mal olacağı tahmin ediliyor dedi.

Anketler, Berlinlilerin öneriye kıl payı destek verdiğini gösteriyor, ancak yasa aynı zamanda teklifin geçmesi için şehrin 2,4 milyon uygun seçmeninin en az %25’inin desteğini almasını şart koşuyor – bu, seçimlerin olmadığı bir günde başarılması daha zor olabilir. diğer oylamalar yapılıyor.

Davis’in grubu, referanduma dikkat çekmek için yaklaşık 1,2 milyon avroluk (1,3 milyon dolar) bağışlarla büyük ölçekli bir reklam kampanyası yürüttü. Kitlesel fonlamadan yaklaşık 150.000 avro gelirken, paranın çoğu hayırsever kuruluşlar ve bireyler tarafından sağlandı.

400.000 avroyu aşan en büyük pay, Alman-Amerikalı yatırımcılar Albert Wenger ve Susan Danziger’den geldi.

Associated Press’e gönderdiği e-postalarda Wenger, ABD merkezli çiftin “iklim hareketlerini destekleme ve iklim krizine yenilikçi çözümlere yatırım yapma konusunda uzun bir geçmişe sahip olduğunu” söyledi.

“Berlin oylama girişimi, demokratik bir süreçte vatandaşların daha hızlı ve daha güçlü iklim eylemi talep ettiğini gösteriyor” dedi. “Bu, dünyanın geri kalanı için tekrarlanabilir bir model ve büyük devrilme noktaları aşılmadan önce 2030 yılına kadar iklim nötrlüğüne ulaşılmasıyla sonuçlanabilir.”

Hristiyan Demokratların kıdemli milletvekili Stefan Evers, partisinin iklim değişikliğinin “tarihi meydan okumasını” ve şimdiden Berlin ve 3,7 milyon nüfusu üzerindeki etkilerini kabul ettiğini söyledi.

Parti, iklimle ilgili önlemler için bütçeyi 5 ila 10 milyar avro artırmayı teklif etti, ancak Evers, referandumdan geçmesi halinde gerekli yatırımların bankayı kıracağını söyledi.

Perşembe günü milletvekillerine verdiği demeçte, “Pazar günü ‘evet’ oyu veren herkesin kendine sorması gerekiyor: Bu referandum sayesinde anaokulları, okullar, kamu spor tesisleri, evsizler yardımı ve sosyal konutlarda ciddi tasarruflar yapmak istiyor muyuz, istemiyor muyuz'” dedi. .

Evers, önlemler için 100 milyar avroluk bir fiyat etiketi tahminleri doğruysa, “o zaman birkaç yıl içinde Berlin iklim nötr olmayacak, iflas edecek” konusunda uyardı.

Alman medya devi Axel Springer’in sahibi olduğu gazetelerden de plana yönelik sert eleştiriler geldi. En büyük hissedarı, fosil yakıt endüstrisinde önemli mali çıkarları olan Amerikan yatırım şirketi KKR’dir.

Axel Springer yaptığı açıklamada, yayınlarının sahiplerinin çıkarlarından etkilenebileceği yönündeki her türlü iddiayı “saçma” olarak nitelendirerek reddetti. Açıklamada, “Medyamızdaki haberlerde ekonomik çıkarlar veya üçüncü şahısların çıkarları rol oynamaz” denildi.

Davis, referandumun şansı konusunda iyimser olduğunu söyledi, “ancak şu anda gerçekten önemli olan, herkesin sandık başına gitmesidir.”