Analiz: Almanya, Ukrayna’ya tank gönderme fikrini sindirmekte neden zorlanıyor?




CNN

Geçtiğimiz 12 ay, Avrupalı ​​liderleri ulusal güvenlik yaklaşımlarını ciddi şekilde yeniden düşünmeye zorladı.

Rusya’nın Ukrayna’yı işgali bir şeyi doğruladıysa, o da kıtada barışın hafife alınamayacağıdır. Statüko – onlarca yıldır düşük harcama ve savunmanın bir politika önceliği olmaması – devam edemez.

Bu özellikle, yıllardır ordusuna birçok Batılı müttefikinden çok daha az para harcayan, ancak şimdi yurtiçinde ve yurtdışında savunma yaklaşımını yeniden gözden geçiren Almanya için geçerli.

Geçen Şubat ayında işgalin başlamasından günler sonra, Almanya Başbakanı Olaf Scholz parlamentoda baş döndürücü bir konuşma yaptı ve Almanya’nın askeri kapasitesini modernize etmek için 100 milyar Euro (108 milyar $) harcamayı taahhüt etti.

Ayrıca, Almanya’nın savunma harcamalarını GSYİH’nın %2’sine çıkaracağına – NATO tarafından belirlenen ve yıllardır kaçırdığı bir hedefi yakalayacağına – ve Rus enerjisine, özellikle de gaza olan derin bağımlılığına son vereceğine söz verdi.

Ancak, yaklaşık bir yıl sonra, eleştirmenler Scholz’un vizyonunun gerçeğe dönüşmekte başarısız olduğunu söylüyor. Ve Almanya, daha güçlü silahlarını Ukrayna’ya gönderme konusunda ayak sürümekle suçlanıyor.

ABD ve Avrupalı ​​liderlerin Alman yapımı Leopard 2 tanklarını Ukrayna’ya göndermesi veya en azından diğer ülkelerin bunu yapmasına izin vermesi için Berlin’e baskı yapmasıyla birlikte eleştiri son günlerde arttı.

Uzmanlar, Avrupa’da 13 ülke tarafından kullanılan yaklaşık 2.000 Leopard tankı olduğunu tahmin ediyor ve ihtilaf ikinci yılına girerken, bunlar Ukrayna’nın savaş çabaları için giderek daha hayati görülüyor. Ancak Berlin, Alman yapımı tankları Ukrayna’ya yeniden ihraç etmek için bu ülkelere onay vermelidir ve şimdiye kadar bu yöndeki çağrılara direnmiştir.

Scholz, böyle bir planın Batı ittifakının tamamıyla tam olarak koordine edilmesi gerektiğinde ısrar etti ve Alman yetkililer, ABD de tanklarının bir kısmını Kiev’e göndermeyi kabul etmedikçe Leoparların transferini onaylamayacaklarını belirtti.

Cuma günü, Almanya’daki Batılı müttefiklerin önemli bir toplantısı, ülkenin yeni savunma bakanı Boris Pistorius’un hükümetinin henüz bir karar vermediğini söylemesinin ardından, Ukrayna’ya tank gönderme konusunda daha geniş bir anlaşma yapılmadan dağıldı.

Pistorius, Almanya’nın planı destekleyen ülkelerden oluşan bir “birleşik koalisyonun” önünde durduğu iddialarını yalanladı. “Teslimat için iyi nedenler var ve buna karşı iyi nedenler var … tüm artılar ve eksiler çok dikkatli bir şekilde tartılmalı ve bu değerlendirme birçok müttefik tarafından açıkça paylaşılıyor” diye ekledi.

Almanya’nın tank gönderme kararı, hem yakın hem de uzun vadede müttefikleri için muhtemelen kötü sonuçlanacak.

Üst düzey bir NATO diplomatı Cuma günü CNN’e “Bu, asitin güven katmanlarını aşındırması gibi” dedi. Diplomat, Almanya’nın tereddütünün Avrupa’nın geri kalanı üzerinde kalıcı bir etkisi olabileceğini ve Almanya isteksiz olsa bile ittifakın diğer üyelerini ABD’ye yaklaştırabileceğini de sözlerine ekledi.

Ve ittifaktaki bölünmeler son günlerde kamuoyunda daha da arttı – haftanın başlarında, Polonya başbakanı Almanya’yı “en hafif tabirle, grup içinde en az proaktif ülke” olarak tanımladı ve ülkesinin Leoparları bölgeye gönderebileceğini öne sürdü. Berlin’in onayı olmadan Ukrayna.

Bir Leopard 2 A7 ana muharebe tankı, Almanya'nın kuzeyindeki Munster'deki bir askeri eğitim alanında görülüyor (dosya fotoğrafı).

Almanya’nın tanklar konusundaki tereddütüne yönelik tüm eleştirilere rağmen, Berlin geçen yıl Ukrayna’yı desteklemekte çok önemli bir rol oynadı. Kiel Enstitüsü’ne göre, ABD ve İngiltere, işgalin başlamasından bu yana Kiev’e Almanya’dan daha fazla askeri yardım sağlayan tek iki ülke.

Almanya’nın Ukrayna’ya askeri desteği zamanla gelişti. Uzun süredir devam eden, çatışma bölgelerine ölümcül silah teslim etmeme politikasını terk etti ve son zamanlarda, zırhlı piyade savaş araçları ve Patriot füze savunma sistemleri de dahil olmak üzere Ukrayna’ya daha ağır teçhizat teslimatını hızlandırdı.

Ancak hükümet, tankları şimdiye kadar Ukrayna’ya teslim ettiği silahlara göre büyük bir adım olarak görüyor ve Alman tanklarının Rusya’ya karşı kullanılmasına izin verilmesinin Moskova tarafından önemli bir tırmanış olarak görüleceğinden korkuyor.

Uzmanlar, suskunluğun kısmen Berlin’in genel olarak çatışmaya yönelik pragmatik yaklaşımından ve onlarca yıl öncesine dayanan görece ürkek askeri duruşundan kaynaklandığını söylüyorlar.

“Almanya yıllardır barış zamanı koşullarında ilerliyor. Şu anda herhangi bir şeyi hızlı bir şekilde yapmak için prosedür veya satın alma uzmanlığına sahip değiliz. Gerçek şu ki, onlarca yıldır savunma bütçemizi müttefiklerimize bir hediye olarak gördük çünkü onlar bunun önemli olduğunu düşündüler” dedi.

Ukrayna’da ne olursa olsun, Almanya önümüzdeki yıllarda kendisine güvenlikle ilgili bazı büyük sorular sormak zorunda kalacak. Almanya’nın silahlı kuvvetlerini iyileştirme iştahı, savaşın başlamasından bu yana önemli ölçüde arttı.

Geçen hafta Christine Lambrecht, orduyu modernize etme çabalarına yönelik eleştiriler üzerine savunma bakanlığından istifa etti. Lambrecht, Scholz’un geçen yıl kendisine sunduğu 100 milyar avroyla kayda değer bir şey yapmakta zorlanmıştı. Almanya’nın ana muhalefet partisi olan Hristiyan Demokratların lideri, Şansölye’yi geçen yılki kendi konuşmasını ciddiye almamakla suçladı.

Şimdi bu parayı harcayacak kişi, Alman yetkililerin işinin ehli ve emin el olarak gördükleri Pistorius’tur. Onun ve Scholz’un cevaplaması gereken soru, Almanya’nın Avrupa’da ciddi bir askeri varlık olma konusunda ne kadar ileri gitmeye istekli olduğudur.

Aralık ayında Almanya, Scholz’un 2022’de NATO’nun savunma harcaması şartını yerine getirme taahhüdünü yerine getirmeyeceğini kabul etti ve 2023’te hedefi büyük olasılıkla tekrar kaçıracağını söyledi.

Ve ordusunun savaşa hazırlığı, diğer bazı Avrupa güçlerininkinden daha düşük. Rand işbirliğine göre, Almanya’nın tam zırhlı bir tugayı seferber etmesi yaklaşık bir ay sürerken, İngiliz ordusu “en az bir zırhlı tugayı süresiz olarak sürdürebilmelidir.”

Savunma uzmanları, Almanya’nın ordusunu güçlendirme çabalarında çok ileri veya çok hızlı hareket etmekte zorlanacağını söylüyor.

Mölling, “Evet, güvenliğimiz için daha fazla harcama sözü verdik, ancak bunun tam olarak neye harcanması gerektiğine veya daha geniş bir güvenlik stratejisine nasıl uyduğuna dair net bir fikrimiz yok” dedi.

Mölling ayrıca, Alman’ın savunma emellerinin siyasi irade tarafından engellenebileceğine inanıyor: “Kariyerler, Almanya’nın barışsever bir ulus olduğu anlatısı üzerine inşa edildi. Halkın ruh hali değişiyor ve muhtemelen bir kırılma noktasında, ancak Almanya’yı Avrupa güvenliğinde lider bir oyuncu haline getiren lider olmak çok zor olacak.”

Avrupalı ​​yetkililer ve diplomatlar kötümser ve Alman siyasetinin gerçekliğinin, savunma alanındaki ciddi reformlara eninde sonunda direnmeye devam edeceği anlamına geldiğini düşünüyorlar.

Diplomatik çevrelerde sık sık Almanya’nın 21. yüzyıl başarı modelinin üç temel üzerine inşa edildiği söylenir: ucuz Çin emeği, ucuz Rus enerjisi ve Amerikan güvenlik garantileri.

Birçoğu, diplomatik pragmatizme yönelik bu iyi bilinen tercihin ve ardından taraf seçme konusundaki isteksizliğin, herhangi bir savunma reformunun ciddi şekilde sınırlanacağı anlamına geleceğine inanıyor.

Bir Alman yetkili CNN’e, ana akım siyasetçilerin eski alışkanlıklardan kurtulmalarının zor olacağını söyledi: “Açık bir şekilde ABD’nin tarafını tutmaya karşı içsel bir şüpheleri ve Rusya ile ilişkilerin düzeltilebileceğine dair ince bir umutları var.”

Berlin, Ukrayna’ya başka yollarla da destek verdi, kendisini Rus gazından vazgeçirmek için harekete geçti ve savaşın başlamasından bu yana genel gaz tüketiminin düştüğünü gören Avrupa’nın geri kalanına örnek oldu. Avrupa’nın nispeten ılık geçen kışı elbette yardımcı oldu, ancak Putin’in enerjiyi silah haline getirmesini engellemek, Batı’nın Moskova’ya karşı geri adım atmasında önemli bir faktör oldu.

Ancak Avrupa’nın güvenlik haritası, uluslararası diplomasideki ayrım çizgileri gibi yeniden çizildi. Rusya’nın başka bir ülkeyi sebepsiz yere işgal etmesi, ahlaki değerlerin evrensel olmadığını her zamankinden daha açık bir şekilde göstermiştir.

Avrupa’nın en zengin ülkesi olan Almanya, iki kampa ayak uydurma politikasından inkar edilemez bir şekilde çok büyük fayda sağladı. İstenmeyen ortaklarla ekonomik ilişkileri sürdürürken NATO üyeliği tarafından korunmaktadır.

Bu politika çağrıldı ve Almanya şimdi küresel güvenlikle ilgili mevcut konuşmada tam olarak ne tür bir sese sahip olmak istediğine karar vermelidir. Önümüzdeki birkaç yıl içinde alacağı kararlar, tüm Avrupa kıtasının güvenliğini on yıllar boyunca tanımlamada çok önemli bir rol oynayabilir.


Kaynak : https://www.cnn.com/2023/01/21/europe/germany-tanks-ukraine-intl/index.html”>Source link

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir